Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/197 K.2023/167

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı şirket ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Seri numaraları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... olan, ... Bankasına ait çeklerin ... tarihinde ülkemizde meydana gelen deprem afeti dolayısıyla boş olarak kaybolduğunu, çeklerin sadece imzalı olduğunu, bu çeklerin kötü niyetli 3. kişi tarafından ele geçirilmesi ihtimaline binaen telafisi güç ve imkansız zararlara uğramamak adına ödeme yasağı konulmasını ve nihai inceleme sonucunda işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, keşideci kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş çeklerin zayi nedeniyle çek iptali davası da açamaz.

Tüm bu nedenlerle; davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK nın 114/h md gereğince dava şartlarının mevcut olmaması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan Üye Üye Katip