Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/323 K.2025/828

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde Diyarbakır - Mardin D-.....Karayolu üzerinde müvekkil .....yolcu olarak bulunduğu, .....hakimiyetindeki .....plakalı araç Mardin iline doğru seyir halindeyken tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkil .....kazada ağır yaralandığını, bu kazanın oluşumunda sürücü ....., 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/1b (aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ) maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle ağır kusurlu olarak tespit edildiğini,

müvekkili hayatını tekerlekli sandalyeye bağlı bir şekilde devam ettireceğinden uzun süre yetişkin bezi, ortopedik yatak, tekerlekli sandalye ve sair birçok medikal ürüne ihtiyaç duyacağını, tüm bu medikal giderlerin hesaplanarak davalılar tarafından tazmini gerektiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin ve sair yöndeki talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, adli yardım talebinin kabulüne, müvekkili .....lehine şimdilik.

50,00 TL tedavi, 50,00 TL bakıcı giderleri, 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam 300,00 TL olmak üzere maddi 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100,300.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıca ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli celse .....nolu ara kararı ile davanın .....tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim