KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/342
- Karar No
- 2023/752
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- -HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/04/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Keşidecisi ..... - ..... olan, ..... Bankası ./..... Şubesi ait numaralı, ... Çek Seri Nolu, ..... keşide tarihli ... TL bedelli çekin müvekkili şirkete .... şubesinden gönderildiği sırada ... şubesi olan ... kargo ... şubesinde meydana gelen hırsızlık olayında kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşmaya iştirakle alınan beyanında; "dava konusu çek hakkında mahkemenizde süren çek istirdadı davası vardır, takdir mahkemenindir," dediği görülmüştür. Bu durumda dava konusu çek hakkında çek istirdadı davasının bulunduğu görülmekle konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/342, K. 2023/752, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama