Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/388 K.2023/1154

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ...tarihli alüminyum doğrama ve dış cephe giydirme yapım işi konulu sözleşme imzalandığını, müvekkilinin tekstil üretim fabrikası olup, inşaatının yapılması aşamasında davalı ile çalışıldığını, sözleşmede işin teslim süresinin ...olarak belirlenmiş olduğunu fakat iş tesliminin belirlenen tarihte yapılmadığını, iş karşılığı yapılacak ödemenin, sözleşmede düzenlendiği gibi;

peşin olarak çek ve nakit banka havalesi ile toplam ...TL olarak yapıldığını, müvekkilinin ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının işi belirlenen tarihte teslim etmeyip, eksik kusurlu ve hatalı olarak bıraktığını, bu durumun Diyarbakır ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş dosyası ile de belirlendiğini, tarafların aralarında düzenledikleri sözleşme madde 5'te, tarafların gecikme tazminatı bedelini günlük ...TL olarak belirlediklerini, fatura kesim tarihinin ...olduğunu, işin tam olarak bitirilmeyip ...tarihi itibariyle eksik bırakılarak fiilen iş alanından ayrıldığını,

bu sebeple fatura kesim tarihinin kendilerince fiili teslim tarihi olarak tespit edildiğini, bu sebeple fatura kesim tarihi taraflarınca fiili teslim tarihi olarak tespit edildiğini, VUK’un 231/5. maddesinde faturanın, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami yedi gün içinde düzenleneceği, bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacağı hüküm altına alındığını, bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...TL cezai gecikme tazminatı,

...nefaset alacağının ...tarihinde başlamak kaydı ile yasal faizi ile beraber ...TL manevi tazminatın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından dosyaya süresinde bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, eldeki dava dosyasının Mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim