KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi Katip
- Esas No
- 2023/420
- Karar No
- 2023/294
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/05/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- Dava
- Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: ,.... Bankası .... Şubesi'nden almış olduğu ........ seri numaralı çekleri kaybettiğini, bahse konu çeklere tedbir konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
- Değerlendirme
- —
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, keşideci kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamaz.
Tüm bu nedenlerle; davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK nın 114/h md gereğince dava şartlarının mevcut olmaması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Başkan Üye Üye Katip
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/420, K. 2023/294, 9 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama