Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/493 K.2023/868

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... seri nolu .... keşide tarihli .... TL tutarlı, .... seri nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı ,... seri nolu .... keşide tarihli ... tutarlı ,... seri nolu ....keşide tarihli ....TL tutarlı ... seri nolu ... keşide tarihli .. TL tutarlı,,... seri nolu .... keşide tarihli ... TL tutarlı ... seri nolu .... keşide tarihli ... TL tutarlı seri numaralı çeklerin müvekkili uhdesinde kaybolduğunu, Bu nedenle kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Diyarbakır 1. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan Üye Üye Katip