Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/567 K.2023/1130

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, perakende satış sözleşmesi uyarınca ... tesisat numaralı abonelik ile davalı şirkete elektrik enerjisi verdiğini, Davalı şirketin elektrik enerjisi tüketmesine rağmen müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nde...E. ve ...

E. numaralı takip dosyaları ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu icra takip dosyalarına itiraz edilmediği gibi davalı şirket yetkilileri tarafından mal bildiriminde bulunmadığını, borcun da ödenmediğini, ayrıca yapılan icra takipleri neticesinde davalı şirketin alacağı karşılamaya yetecek mal varlığının olmadığını, davalı şirketin borca batık olmasına rağmen davalı şirket yetkilileri tarafından davalının iflasının istenmediğini,

müvekkili şirketin davalıya karşı başlattığı icra takipleri neticesinde davalının aktiflerinin borçlarını ödemeye yetmediğinin tespit edilmiş olması nedeniyle İİK md. 177'de öngörülen "haciz yoluyla takipte mallarını saklama" koşulunun gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle. Diyarbakır İcra Müdürlüğüne ve Diyarbakır İcra Müdürlüğünün takip dosyalarının, Uyap ortamındaki icra takip dosyalarındaki bakiye borç miktarı hesaplarının toplamı olan ....

TL’lik, durumun gereği, teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine; davalı şirketin taşınır taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına; trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına ve 3. Kişilerdeki tüm hak ve alacaklarına uygulanarak infazına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı .....Nakliyat Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, doğrudan alacaklı tarafından açılan iflas istemine ilişkindir.

Taraflar arasında ihtilafın; Davalının İİK 177/1-1 maddesi uyarınca haciz yoluyla takipte mallarını saklayıp saklamadığı, İİK 179. madde uyarınca borca batık olup olmadığı, bu suretle iflas şartlarının yerine gelip gelmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce .....Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait sicil kayıtları, Diyarbakır İcra Dairesi'nin ... esas ve Diyarbakır İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyaları ile .... Mal Müdürlüğü tarafından sunulan tür değişikliğine ilişkin belgeler dosyaya kazandırılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, 10866 sayılı gazete ile iflas ilanlarının yapıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nın 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklığın tespiti için TTK'nın 376. maddesi uyarınca bir borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır. Zira, TTK'nın 376. maddesine göre borca batıklık bilançosunda aktiflerin rayiç değerden bilançoya geçirilerek borca batıklık bilançosunun çıkarılması gerekir.

Böyle bir talep üzerine mahkemece, bu şirketin öncelikle borca batık durumda olup olmadığı rayiç değerlere göre tespit edilmelidir. Bunun için borçlu şirket tarafından mahkemeye ibraz edilen bilanço üzerinde mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, rayiç değerler ve yapılan araştırma ve inceleme sonucu elde edilen gerçekçi verilere göre bilirkişilerce yeniden oluşturulacak şirket bilançosu (borca batıklık bilançosu) da dikkate alınıp bir sonuca gidilmelidir.

Bir sermaye şirketinin borca batıklık bildiriminde bulunarak iflasını istemesi halinde, bu durumun mahkemece re’sen tesbiti gerekir.

Borca batıklığın tesbitinde sadece davacının kayıtlarına değil, varlıklarının rayiç değerlerine de özellikle bakılmalı, davacının sunduğu delillere ek olarak, mahkemece gerekli görülen diğer deliller toplanmalı, bu kapsamda ilgisi görülen kamu kurumlarından alınacak bilgiler, yapılacak keşif ve mahkemece atanacak bilirkişilerce düzenlenecek raporlar da değerlendirilmelidir.

Yine, dava teorisindeki genel ilkenin bir istisnası olarak, borca batıklık sadece dava tarihi itibariyle değil, yargılama safhasındaki olumlu veya olumsuz gelişmeler de dikkate alınarak belirlenmelidir.

Mahkememizin ... tarihli celse 5 nolu ara karar gereğince davalı şirketin rayiç değer bilançosuna göre borca batıklık durumun tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan ... Tarihli raporda;

" Davalı şirket tarafından ... Mal Müdürlüğü nezdinde Gelir İdaresi Başkanlığına onaylatılarak beyan edilen son/güncel kurumlar vergisi beyannamesi içerisinde/ekinde yer alan ... tarihli bilançoya dair ve .... ve 2022 yıllarını kapsayan kurumlar vergisi beyannameleri içerisinde ekinde yer alan gelir tablolarına dair davalı şirkete ait mali veriler esas alındıklarında davalı ... Gıda Taşımacılık San. Ve Tic. A.Ş.'nin 3.... tarihli rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir." şeklinde rapor ibraz edildiği görülmüştür.

Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 163.083,83-TL miktar asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı ve Diyarbakır Vakıf Katılım Bankasına yazılan müzekkereye ... Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin bankaları nezdinde herhangi bir hesap, hak ve alacağının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine ...-TL miktar asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı ve ... ... ve .... Bankasına yazılan müzekkereye ... Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin bankaları nezdinde .... tarih itibariyle herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından haczin takbik edilemediğini, .. .. ... Bankasına yazılan müzekkereye ... Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin bankaları nezdinde herhangi bir hesap, hak ve alacağının bulunmadığının ve .. yazılan müzekkereye ... Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin bankaları nezdinde herhangi bir hak ve alacağına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafından her ne kadar davalının İİK 177/1 ve 179.

Maddeleri kapsamında iflası talep edilmiş ise de mahkememizce dosyamız arasına alınan icra dosyaları incelendiğinden davalının mal kaçırdığına yönelik herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, davacı tarafından bu hususta herhangi bir somut delilin ortaya konulmadığı, yalnızca beyandan ibaret olduğu, bu sebeple İİK 177/1 maddesindeki yasal şartların oluşmadığı, borca batıklık iddiası yönünden ise mahkememizce aldırılan ... tarihli raporu uyarınca davalı şirketin borca batık olmadığının anlaşıldığı,

her ne kadar davalı tarafından itiraz dilekçesinde yapılan icra takibi neticesinde kendilerinin alacağını karşılamaya yetecek mal varlığının bulunmadığı, takbis, araç kayıt sorgulama ve bankalara yazılan müzekkere kapsamında hiç bir mal varlığının bulunmadığı belirtilmiş ise de söz konusu hususların İİK 177 ve 179.madde kapsamında iflasını gerektirmediğinden açılan davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.

Başkan Üye Üye Katip