Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/591 K.2023/1093

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı tarafından ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında işçilik alacağı davası açıldığını, söz konusu dava açıldıktan sonra davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davalı şirketin terkin edildiğine dair belge sunduğunu, söz konusu belge incelendiğinde Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünce davalı şirketin ...tarihinde feshedildiğinin bildirildiğini, mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, bu nedenlerle, tasfiye edilen şirketin yukarıda esas numaraları verilen dosyalardaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile ...Ticaret Limited Şirketi'nin ...sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, ayrıca şirketin ...tarihinde tasfiyeye girdiği, ...tarihinde tasfiye sürecinin tamamlandığı ve kaydının sicilden silindiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı ...Limited Şirketi'ne karşı Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığı Mahkemece ...tarihli tensip tutanağı ile davacıya davalı şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere süre ve yetki verildiği bu suretle davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

Davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları, Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı olan ...Ticaret Limited Şirketi'nin ...tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla, ...Ticaret Limited Şirketi'nin Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru olarak şirket yetkili temsilcisi ve son tasfiye memuru davalı ...atanmasına,

tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına, Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı sayılı dosyasının dava tarihinin (...) söz konusu şirketin tasfiyesinden önce olduğu, iş bu suretle tasfiye işlemleri tam olarak gerçekleştirilmeden ticaret sicilden yapılan terkinde tasfiye memurunun kusurlu olduğu, bu suretle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ İLE; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı ...Ticaret Limited Şirketi'nin Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...(T.C:...)'ın atanmasına

4-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

5-İhya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına,

6-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

7-Yasal hasım olan ve tasfiyede kusuru bulunmadığı anlaşılan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına,

8-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davalı ...alınarak hazineye gelir kaydına,

9-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç, 272,00 TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olmak üzere 631,80 TL yargılama giderinin davalı ...alınarak davacıya verilmesine,

10-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifelerine göre belirlenen 17,900,00 TL ücreti vekaletin davalı ...alınarak alınarak davacıya verilmesine,

11-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Başkan Üye Üye Katip