KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/595
- Karar No
- 2023/626
- Karar tarihi
- 8 Ağustos 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/06/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... Ltd.Şti tarafından keşide edilerek alacağına karşılık müvekkiline verilen, .....Bankası .....Şubesine ait, .....vade tarihli, .....TL bedelli ve .....nolu çekin müvekkilinin işyerinden çalınmak sureti ile veya başka bir şekilde kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen çekin zayi nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/595, K. 2023/626, 8 Ağustos 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama