KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/676
- Karar No
- 2024/699
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 04/07/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....servis aracı ile Diyarbakır caddesinde Diyarbakır istikametine seyir halindeyken .....Kurumları önüne geldiğinde aynı yönde seyir halinde olan .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazasında .....plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap verilmediği,
fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan .....plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde .....numaralı Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmamadığını, davanın reddine, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/676, K. 2024/699, 2 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama