Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/70 K.2023/148

Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Giyim sektörü ile uğraştığını, ..'dan ürün almak için ...., ..., .... ve ... seri numaralı adet çeki numune parçalarla ... kargoya verdiğini, kargo paketini kaybettiğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin çeklerini kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır.

Mahkememizce .... tarihli tensip zaptı ile davacıya davaya konu çeklerin keşidecilerini, keşide tarihlerini, miktarlarını ve muhatap bankalarını Mahkememize bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu kesin süre içerisinde bildirmediği takdirde dosya kapsamına göre karar verileceği hususu tensip zaptı ile davacıya tebliğ edilmiş, buna karşı davacının kayıp olduğu iddia ettiği çeklerin bilgilerini sunduğu, ancak dilekçesinde kayıp çekleri ... (....) ... firmasına kendisinin kestiğini, dolayısıyla keşideci olduğunu belirtmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim