KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/847
- Karar No
- 2024/287
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)
- Dava tarihi
- 28/08/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
1.303 kelime·7 dk okuma·28 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından ... TL Miktarlı ...Tanzim Tarihli çek ile ...TL Miktarlı ...Tanzim Tarihli çekin davacı müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine 2 adet çek için Diyarbakır İcra Müdürlüğü' nün ...E. Sayılı dosyası ile borçlu adına kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatılmış olup ör. no ...ödeme emri davalı borçlunun uets hesabına ...tarihinde teslim edildiğini, bu ödeme emrine süresi içinde itiraz ve şikayette bulunmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, bu nedenlerle icra takip dosyasına ödeme yapmayan davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü' nün ...E. Sayılı dosyası ile borçlu adına kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatılmış olup takibin kesinleşmesi üzerine iflas davası açıldığını, öncelikle yasal şartlarının oluşmaması nedeniyle, davacının açmış olduğu davanın reddinin gerektiğini, bununla birlikte müvekkili firmanın halihazırda mali durumunu düzeltme ve geliştirme adına ciddi manada girişimlerde bulunduğunu, müvekkilinin mali durumunu iyileştirmesinin hem alacaklılar hem de şirket adına faydalı olacağını, bu nedenlerle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise iflasın ertelenmesi kararının verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı takip borçlusu davalı şirketin iflâsı istemine ilişkindir.
Bakırköy İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının, davalı şirket aleyhine ...TL toplam alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü iflâs yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirkete ...nolu iflâs ödeme emrinin ...tarihinde tebliğ edildiği davalı tarafından icra takibine itirazda bulunulmadığından takibin kesinleşmiş olduğu, icra dosyasına herhangi bir ödemenin yapılmadığı, huzurdaki işbu davanın ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 173/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya kazandırılmış, yargılama sırasında davaya müdahale talebi olmamış ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır.
...TL iflâs avansı davacı tarafça yatırılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde; firmanın sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen ...tarihli bilirkişi raporunda;
...TL
...Tarihinde icra takibinde kesinleşen asıl alacak miktarı toplamıdır.
...TL
Takip sonrası ...Tarihinden, ...Dava tarihine kadar çeklerin toplam tutarı olan ...TL üzerinden işlemiş % ... Reeskont avans faizi.
...TL
Takip sonrası ...Tarihinden, ...Dava Tarihine kadar çek tazminatı toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş % ... reeskont avans faizi.
...TL
Avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takipte kesinleşen miktar olan ...TL üzerinden kademeli olarak hesap edilmiş icra vekalet Ücreti. (İlk ...TL için %..., sonra gelen ...TL için %... sonra gelen ...TL için %...vekalet ücreti hesap edilmiştir.)
...TL
İcra harç ve masraflarının toplamı. (Peşin harç, vekalet suret harcı, başvurma harcı ve dosyada yapılan tebligat masraflarının toplamıdır.)
...TL
Takip miktarı olan ...TL üzerinden hesap edilen % ...Tahsil harcı.
...TL
...Dava tarihi itibariyle yukarıda ayrıntısı yazılı şekliyle davacı/alacaklı tarafından istenebilecek toplam alacak miktarı olarak tespit edilmiştir.
Dava tarihi olan ...Tarihi itibariyle yukarıda ayrıntısı yazılı alacak toplamı ...TL olarak belirlenmiştir. "şeklinde rapor ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizin ...tarihli celse 1 no'lu ara kararı uyarınca bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan ...tarihli ek raporda sonuç olarak;
...TL
...Tarihinde icra takibinde kesinleşen asıl alacak miktarı toplamıdır.
...TL
Takip sonrası ...Tarihinden, ...tarihine kadar çeklerin toplam tutarı olan ...TL üzerinden işlemiş % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihleri arasında çeklerin toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihleri arasında çeklerin toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihleri arasında çeklerin toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihleri arasında çeklerin toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihleri arasında çeklerin toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
Takip sonrası ...Tarihinden, ...tarihine kadar çek tazminatı toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ... Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihine kadar çek tazminatı toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihine kadar çek tazminatı toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihine kadar çek tazminatı toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihine kadar çek tazminatı toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
...Tarihinden, ...tarihine kadar çek tazminatı toplamı olan ...TL üzerinden işlemiş yıllık % ...Reeskont avans faizi.
...TL
Avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takipte kesinleşen miktar olan ...TL üzerinden kademeli olarak hesap edilmiş icra vekalet Ücreti. (İlk ...TL için %16, sonra gelen ...TL için %14 vekalet ücreti hesap edilmiştir.)
...TL
İcra harç ve masraflarının toplamı. (Peşin harç, vekalet suret harcı, başvurma harcı ve dosyada yapılan tebligat masraflarının toplamıdır.
...TL
Takip miktarı olan ...TL üzerinden hesap edilen % 9,10 Tahsil harcı.
...TL
...duruşma tarihi itibariyle yukarıda ayrıntısı yazılı şekliyle davacı/alacaklı tarafından istenebilecek toplam alacak miktarı olarak tespit edilmiştir.(...tarihi sonrası reeskont avans faizi ...duruşma tarihine kadar artı veya eksi yönde değişim öngörülemediğinden yıllık %44,25 oranında sabit tutulmuştur.
...duruşma tarihi itibariyle yukarıda ayrıntısı yazılı alacak toplamı ...TL olarak belirlenmiştir." şeklinde rapor ibraz edildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirket ve vekiline İİK'nun 158/2 Maddesi uyarınca ...TL depo kararına esas miktar belirlenmiş, depo emri davalı şirkete ve vekiline ayrı ayrı ...tarihinde tebliğ edilmiş, tebliğ tarihinden itibaren yasada öngörülen 7 günlük süre içerisinde ve yargılama bitene kadar depo kararında belirtilen alacak mahkeme veznesine depo edilmemiş ve davacıya da ödenmemiştir.
2004 sayılı İcra ve iflâs Kanununun 173'nci maddesi "Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir.
İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.
Mahkememizce yapılan yargılamada; davacı tarafından davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflâs yoluyla icra takibi başlatıldığı, takibin usulüne uygun kesinleştiği, davacı tarafından 1 yıllık hak düşürücü sürede Mahkememize iflas davası açıldığı, yine davacı tarafından Mahkememizce verilen sürede iflas avansının yatırıldığı,
gerekli iflas ilanlarının yapıldığı ancak herhangi bir itirazın olmadığı anlaşılmış bunun üzerine Mahkememizce depo emrine esas borç bilirkişi marifetiyle hesaplanmış, davalıya depo emri tebliğ edilmiş, depo kararında 7 gün içinde ifa veya depo edilmemesi halinde iflas kararı verileceği ihtar edilmiş olmasına rağmen icra takip borcunu ödemediği veya mahkeme veznesine depo etmediği anlaşılmış olmakla davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı ...Ticaret Limited Şirketi’nin İİK 173 v.d maddeleri uyarınca iflâsına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE, Diyarbakır Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı ...Ticaret Limited Şirketi’nin İİK 173 v.d. maddeleri uyarınca İFLASINA,
2-İflasın ...günü, saat ..., itibarı ile AÇILMASINA,
3-İİK’nun 160.ıncı maddesi gereğince iflas avansının Diyarbakır İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-İİK’nun 161.inci maddesi gereğince iflas kararının Diyarbakır İflas Müdürlüğüne bildirilmesine ve anılan yasanın 166’ncı maddesinde öngörülen işlemlerin Diyarbakır İflas Müdürlüğünce yapılmasına,
5-Harçlar Kanununa göre alınması gereken ...TL harçtan peşin alınan ...TL harçtan mahsubu ile kalan ...TL harcın davalıdan alınarak haziye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan ...TL başvurma harcı, ...TL peşin harç, ...TL bilirkişi ücreti...TL ilan masrafı, 165,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere 3.026,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17,900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan Üye Üye Katip
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/847, K. 2024/287, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama