Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/850 K.2024/275

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... Anonim Şirketi ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirket üzerine kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç tasfiye olmadığını, TTK'nın m.547 amir hükmünden de anlaşılacağı üzere söz konusu şirket ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanamadığını, ... plaka sayılı araç tasfiye edilemediğini, ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin, ... plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla, tasfiye ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... şirketinin re'sen terkinine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, müdürlükleri aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil etmediğini, davanın kabul edilmesi halinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yaşal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerekmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, ... plakalı ... ... model aracın sahiplik bilgisi UYAP'tan sorgulanarak dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... yılında ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, şirketin son beş yıl olağan genel kurul yapılmaması sebebiyle münfesih sayıldığı, ticaret sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği, davacının şirketin son yetkililerinden birisi olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Uyaptan yapılan araç malik sorgusundan, ... plakalı aracın ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, iş bu ihya davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

Şirketin halen üzerine kayıtlı aracının bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu araçla ilgili işlemleri yapamayacaktır.

İşlemlerin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ek tasfiye işlemlerini yapması için bu konuda talep edilen ... tasfiye memuru olarak atanmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)