Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/868 K.2023/991

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalıların müvekkil şirketin alt yüklenicisi olduğunu, taraflar arasında arıza bakım ve onarım işlerine ilişkin imzalanan sözleşmeler gereği davalılar tarafından müvekkil şirketin sorumluluk bölgelerinde arıza bakım işlerinin yapıldığını, icra takibine konu edilen alacağında davalıların sorumluluğunda olan bölgelerde arıza bakım onarım işi yapmadığından dolayı meydana gelen maddi zarara ilişkin olduğunu, takip dayanağı olarak belgeleri sunulan ve takibe konu yapılan tazminat dosyası (Diyarbakır İcra Dairesi ...E.

İlamlı icraya konu, Mahkemesi Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi ... E ....K.

Diyarbakır BAM 8. Hukuk Dairesi 2021/9 esas ve 2021/1099 karar sayılı ilam) içeriği incelendiğinde, davaya konu olayın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ve kusur oranları belirli olup, kusur oranına isabet eden tutarın rücu edilmesi gerektiğini, yapılan ödemenin müvekkilin alt işvereni olan davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu, davalılar yetki itirazında bulunmuş ise de,

davalı ile imzalanan sözleşmede anlaşmazlıkların çözümü başlığında "bu sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde sözleşmeyi imzalayan idarenin bulunduğu yerin mahkeme ve icra daireleri yetkilidir." şeklinde müküm bulunduğunu, bu hükme istinaden Diyarbakır Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, ayrıca ...Dağıtım A.Ş. ve....

Dağıtım A.Ş. arasındaki ... tarihli işletme devir hakkı sözleşmesinin de ekte olduğunu, arabuluculuk aşamasının görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek davalıların Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ve takibin devamı ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalılardan ....Nakliyat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi .... cevap dilekçesinde, takibe konu ilamda yer alan tazminat dosyasında müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas ve ... esas sayılı icra takip dosyaları UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır.

Dava, Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eldeki davaya konu edilen Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine takip açıklamasında "... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve .... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının Diyarbakır 1.İş Mahkemesi ... E .... K. sayılı dosyasındaki sorumluğundan kaynaklanan alacak" ibaresine dayanarak ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda .. TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların ödeme emrine karşı süresinde sundukları itiraz dilekçesinde borca ve yetkiye itiraz ettikleri, elde ki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

İcra takibine dayanak yapılan belgelerin incelenmesinden, ...'ta çalışan müteveffa .. .. ... tarihinde enerji nakil hattına kapılması sonucu vefatından kaynaklı mirasçıları ve kardeşleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat istemli dava sonucu Diyarbakır 1. İş Mahkemesinin ...E.-... K. Sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karara istinaden toplamda ... TL'nın tahsili amacıyla Ankara 2. İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu davacı tarafından ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Eldeki dava dilekçesinde bahsedilen Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E....K. Sayılı ilamı incelendiğinde: davacılar .. .., . ., . . ve . . tarafından davalı ..

Dağıtım A.Ş. aleyhine, .. elektrik teknisyeni olarak çalışan davacıların desteği . . .. tarihinde elektrik direğinde meydana gelen arızanın onarımı için direğe çıktığında elektrik akımına kapılması sonucu düştüğü ve kaldırıldığı Şırnak Devlet Hastanesinde vefat ettiği maddi ve manevi tazminat tazminat istemiyle açılan dava sonucu davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf edildiği, yapılan istinaf incelemesi sonucu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin .... tarih ve... esas, ... karar sayılı ilamıyla davalı ... istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği,

karara karşı yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 10 Hukuk Dairesinin .... tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; ... ... ve .. .. tarafından ... aleyhine Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ... K. Sayılı ilamına dayalı olarak toplamda ... TL'nın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava ....'in vefatı nedeniyle Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) ....esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemiyle açılan dava sonucu davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara dayalı olarak ... aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu davacı ... tarafından ödenen bedellerin Arıza Bakım ve Onarım işini konu alan sözleşme kapsamında davalılara rücu edip edemeyeceği, edebilecekse miktarına ilişkindir.

İtirazın iptâli davası müddeabihi, takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. Bu davanın takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı olarak ele alınması gerekir ve sonucu itibarıyla takibin devamına etkili bir davadır. Bu nedenle takip talepnamesinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıldır. Davada her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talepnamesine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır. Bunun sonucu olarak takip ve dava konusu olmayan taleplerin bu davada dikkate alınamayacağı hakimin iddia ve savunmayla bağlı olduğu kuralının bir gereğidir. (Emsal HGK Esas 2011/19-617 Karar 2011/749 tarih 14.12.2011 ve Esas 2006/19-260 Karar 2006/251 tarih 03.05.2006)

Davacı taraf eldeki davaya konu edilen icra takibine konu alacağa dayanak olarak Diyarbakır 1.İş Mahkemesi .... E ... K. sayılı dosyasındaki davalıların sorumluğundan kaynaklanan alacak ibaresine yer verilmiş, eldeki itirazın iptali davasında ise Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ... K. Sayılı ilamı gereğince ödenen bedelin rücusunu istemiştir.

Yukarıda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarında da bahsedildiği gibi itirazın iptali davaları, takibe sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın icra takibine dayanak yapılan belgelerle sınırlı olarak incelenip çözümlenmesi gerekmekte olup, eldeki itirazında iptali davasında rücusu talep edilen, ancak icra takibine konu edilmeyen Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ...

K. Sayılı ilamına dayalı olarak yapılan ödemenin rücusunun talep edilemeyeceği anlaşılmakla, açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim