KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/901
- Karar No
- 2024/12
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 13/09/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava konusu ..... tarihinde .....ilinde .....Tic. LTD. ŞTİ. Tarafından hamiline olarak keşide edildiği. .....bank .....Şubesi tarafından verilen ve fotokopisi sunulan Batman ilinde .....Tic. Ltd. Şirketince keşide edilen, .....keşide tarihli, .....-TL bedelli, .....tarihinde basılmış .....Seri Nolu Çek, Müvekkili şirketçe ciro edilmesinin ardından aralarında ticari ilişki bulunan .....Ticaret A.Ş. 'ne kargo yolu ile gönderildiği.
Bahsi geçen Çek kargo şirketince alıcıya teslim edilemediği, müvekkili şirketin tüm evrak arama ve taramaları sonucunda çekin kargo taşınımı sırasında kargo şirketi tarafından kaybedildiği, müvekkili şirket tarafından ciro edilen çekteki tutarın, haksız veya tesadüfen çeki eline geçiren hak sahibi olmayanlar tarafından hukuka aykırı bir şekilde muhatap bankalardan tahsil edilmesi halinde, müvekkili şirketin ciddi miktarda zarara uğrayacağı belirtilmiştir.
Bu nedenle, müvekkili şirketin gerçek hamili olduğu ve kargo şirketi tarafından kaybedilen çeke ait tutarın tahsili edilmesinin yasaklanması ve akabinde bahsi geçen çekin iptal edilmesi talep ve dava edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/901, K. 2024/12, 8 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama