KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1
- Karar No
- 2024/808
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/01/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olup müvekkil hamili olduğu ,keşidecisi .....olan ve .....tarafından düzenlemiş olduğu 1 adet çekini kaybetmiştir. Müvekkil kendi nezdinde yaptığı tüm aramalara rağmen bulamadığını Müvekkili, bu hususta Bismil Cumhuriyet Başsavcılığına .....Tarihinde şikayetçi olduğunu, müvekkili geçen zaman itibarıyla da çekini bulamadığını bu sebeple .....bank .....Şubesi Şubesi Seri numaralı ....., .....Keşide Tarihli .....TL Bedelli çekin iptalini ve tedbir talebi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1, K. 2024/808, 9 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama