Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1074 K.2025/425

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Talebin .....Bankası .....şubesine ait, keşidecisi .....Madencilik Sanayi Ticaret Anonim olan, .....seri numaralı, .....keşide tarihli, Ankara keşide yeri olan 245.600,64 TL bedelli çekin, ....Şubesine ait, keşidecisi .....olan, .....seri numaralı, .....keşide tarihli, Diyarbakır keşide yeri olan 300.000,00 TL bedelli çek, .....Şubesine ait, keşidecisi .....Turizm Sanayi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, Ankara keşide yeri olan 981.765,59 TL bedelli çeklerin iptal edilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Çek iptali talepleri özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde çek iptali davası konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Ancak somut olayda çek iptali davasının devamı sürecinde dava dışı 3.kişi tarafından icraya konu edilerek ibraz edilerek tahsil edildiği bildirilmiştir. O halde iptal davasına konu çekin yargılama sırasında tahsil edilmesi ve çekin 3.kişinin elinde olması nedeniyle çek iptalini talep eden davacıya çek istirdadı davası açmak için bu aşamada süre verilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır.

Toplanacak başkaca bir delil kalmadığından dava konusu çekin tahsilinin sağlanmış olması ve bu suretle davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.