Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1093 K.2025/632

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....İth. Tic. İhr. Tic. ve San. ltd. Şti. Tarafından davalıya uzun zamandır tarihinden malzeme tedarik etmekte ve kendisine gönderilmekte olduğunu, Bu gönderilen malzemeler/ürünler karşılığında kesilen .....tarihli 205.025,00 TL bedelli faturalı müvekkilce davalıya makara gönderilmiş olduğunu, davalı tarafça bu beledin ödenmediğini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .....cevap dilekçesinde özetle; İş makinası yedek parçasını satın aldığını, şirket ile anlaştığı bedelin çok üzerinde fatura kestiğini, bunun üzerinde şirket ile iletişime geçip 71.921,00 TL kısım için iade faturasını kestiğini, bunun üzerine şirketin Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı takip başlattığını, icra dosyasın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirkete noter aracılığı ile ihtar çektiğini, davanın haksız ve usulsüz olduğunu bu nedenle yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini, %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim