Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1166 K.2025/8

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı Borçlu aleyhine Şanlıurfa .....İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği ile davalı borçlu tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edilerek takibin durduğunu, .....arabuluculuk başvuru numaralı dosya kapsamında anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlunun takip konusu çekte keşideci olduğu müvekkilinin ise ciranta olduğu ve çekin en son hamili olduğu bu sebeple takibe itiraz edilmesinin kötü niyetli olduğunu, borcun olmadığının ispatı davalı yana düştüğünü, Davalı borçlu tarafın ödeme emrine yapılan itiraz takibi uzatmaya yönelik olduğunu,

müvekkilin alacağının tahsilini engellemeye yönelik olduğunu, Bu nedenle haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı davalı şirket aleyhine dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunduğunu, Şanlıurfa .....İcra Müdürlüğünün .....E.

Sayılı dosyasına vaki, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, davalı borçlunun asgari % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, alacağımızın tahsilini teminen borçlulara ait menkul, gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Şanlıurfa .....İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiştir.

Dava, davacının ciranta, davalının ise keşideci olarak yer aldığı Şanlıurfa .....İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu icra takibi Şanlıurfa .....İcra Müdürlüğünce yapılmıştır. Davacının yerleşim yeri ise Şanlıurfa ili olup, yer itibariyle Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki sınırları içerisindedir. Bu durumda Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim