İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/151 K.2025/1285

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/151Karar2025/1285Tarih11 Aralık 2025Okuma8 dk · 1.595 kelime

KÜNYE

T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/151
Karar No
2025/1285
Karar tarihi
11 Aralık 2025
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan
Dava tarihi
12/02/2024
Karar tarihi
10/12/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.595 kelime·8 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... tarihinde Diyarbakır ili Kayapınar ilçesinde bulunan ...Hizmetleri İnşaat Taahhüt Elektrik Temizlik Nakliye San. Ve Tic.ltd.şti.

Bünyesinde faaliyet gösteren ...Kolejinin %10 hissesinin devri için kolejin sahibi ...ile protokol imzaladığını, bu protokolde müvekkili ...700.000,00TL ödeme yaptığı ve bunun %10' luk hisseye tekabül ettiğinin açıkça belirtildiğini, ilgili ödemelerin ...talebiyle şirket ortakları olduğu belirtilen davalı İmdat ...300.000,00 TL dava dışı ...400.000,00 TL olarak müvekkili tarafından gönderildiğini, davalının oyalaması nedeniyle %10 pay devrinin resmi olarak müvekkiline yapılmadığını, davacı müvekkilinin il dışında cezaevi müdürü olarak çalışmasından ötürü davalılardan ...okulun yönetimiyle ilgilenmesine karar verildiğini,

okulla alakalı bilgi, belgeler, gelir-giderler gibi detayların her ay müvekkiline bilgilendirilmesi konusunda anlaşıldığını, davalı ...şirketin geçmiş yıllarda ortalama yıllık karının 2.500.000,00 TL olduğu borcunun olmadığı veliler tarafından ödenmeyen taksitler için icra yoluna başvurulup alındığı okulun 570 tane öğrencisi olup bunun da yıllık 3.000.000,00 TL karı olduğunu, şirketin satılması durumunda 10.000.000,00 TL'ye satılacağını ortaklara satılması durumunda 7.000.000,00TL'ye satılacağını söylediğini, daha sonra ilgili davalının koleji 8.500.000,00 TL'ye sattığını öğrendiğini,

kendi %10 payına düşen 850.000,00 TL'nin ödemesinin yapılmadığını, pay devri için ödediği 700.000,00 TL'nin ödenmesi adına davalı ...ile protokol yapıldığını, ödemenin bu protokolden sonra da gerçekleşkinilmediğini, ilgili ödemenin davalılardan tahsili adına Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile davalılara yönelik takip başlatıldığını, davalıların borçlu olmadıkları iddiası ile takibe itiraz etmeleri neticesinde takibin durduğunu, bu kapsamda haklı davanın kabulüne, davalıların takip dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline ve takibin masraf, faiz ve vekalet ücreti yönünden devamına,

asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının dava dilekçesinde özetle ...ile anlaşmaları uyarınca ...Özel Eğitim hissesi satın aldıklarını, bunun karşılığında müvekkiline 300.000,00 TL, ...isimli dava dışı kişiye de 400.000,00 TL gönderdiğini ancak kendisine hisse devri olmadığı için haricen ...ile anlaştıklarını ve protokol düzenlendiğini ancak bu bu borcun ödenmemesi nedeniyle işbu davanın açıldığının beyan edildiğini, dava dışı müvekkilinin eşi ...ile ...Özel Eğitim Kurumları %10 hissesi konusunda anlaşılmış olup paranın tamamının nakden ödendiğini, ....

Hiz. İnş. Tah. Elk. Tem. Nak. San. Tic. Ltd.

Şti. sözleşme üzerindeki kayıtlarla da ispatlı olduğu üzere ...Kolejinin hem mülk hem de işletme hakkı sahibi olduğunu, pay devri sözleşmesi iki tarafa da karşılıklı edimler yüklemekte ise de davacı müvekkil hisse devri için kendisine düşen "Bedel ödeme" yükümlülüğünü harfiyen yerine getirdiğini, bu hususta ...tarihinde Diyarbakır ...Noterliğinde Protokol yapıldığını, bir pay devri sözleşmesinin ancak noterde yapılmak, şirkete bildirilmek ve şirket pay defterine kaydedilmek suretiyle hüküm ifade edeceği hususunda elbetteki kuşku olmadığını, bu manada, mevcut protokolde.

"Noterden yapılacak olan hisse devri ve ticaret sicil gazetesindeki işlemlere esas olmak üzere..." akdedildiğini, mevcut protokolü düzenleyen ve hisse devir bedelini teslim alan muhatap davalı ...olduğunu, protokol üzerindeki ıslak imzanın da bu şahsa ait olduğunu, geçen süre içerisinde davacı müvekkilinin, ısrarla ve sürekli bir şekilde protokolün yerine getirilmesini istemiş ise de ne yazık ki bu hiçbir zaman yerine getirilmediğini, bunun üzerine yapılan görüşmede ödenen bedeller için bu hisseler iade edilmiş olup bunun karşılığında ...kurumları tarafından müvekkiline 900.000,00 TL bedelli senet verildiğini,

senet tutarının 200.000,00 TL lik kısmının ...ve başkaca hesaplardan müvekkile yapıldığını kalan bedel ise ödenmeyince bunun için ise icra takibi açıldığını, olay ve durum böyle iken müvekkilinin de mağdur edildiği açıkken davacı tarafından müvekkile dava açılmasının hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ve davacı arasında hiçbir ticari iş ya da işlem yapılmadığı gibi müvekkilinin davacıyı hayatında görmediğini, iddia olunduğu gibi müvekkilinin hesabına gelen bir ödeme var ise beyan edilidiği üzere davalı ...yönlendirmesi üzerine yapıldığının aşikar olduğunu,

davacı tarafın da dava dilekçesinde açıkça bu borç için ...ile protokol yapıldığını daha sonra ödeme olmadığını beyan ettiğini, bu açıklamadan da anlaşılacağı üzere davacı ile ...arasındaki ticarete müvekkilinin taraf olmadığını, Taraf olmayan müvekkiline dava açılmasının da kanuna aykırı olduğunu, arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle; öncelikle davanın husumet yokluğundan reddine , aksi kanaat hasıl olursa davanın reddi ile davacının kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine müvekkili lehine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine,

davacı aleyhine ücreti vekâlete hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, ...Eğt. Hiz.... Ltd. Şti.'nin %10 işletme hissesinin tarafına devri için davalı ...ile anlaşma sağlandığını, bunun karşılığında 700.000,00 TL'nin davalı ...yönlendirmesi ile davalı ...300.000,00 TL dava dışı ...400.000,00 TL ödemelerin tarafınca banka yoluyla yapıldığını beyan ederek dava dışı şirket ile adi yazılı olarak imzalanan hisse devrine ilişkin ...tarihli protokolü sunmuştur. Davacı yine davalı ...oyalamaları ile ilgili hisse devrinin kendisine yapılmadığını, akabinde icra takibinin başlatılması sonrasında hisse devri için ödediği 700.000,00 TL ödemenin kendisine ödenmesi için tarihinde davalı ...ile borç ödeme protokolü imzalandığını ileri sürerek ...tarihli borç ödeme protokolünü sunmuştur.

Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden ilgili şirketin %10 hissesi karşılığında 700.000,00 TL borç açıklamasıyla 700.000,00 TL asıl alacak yönünden davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların süresi içerisinde ayrı ayrı borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettikleri, itiraz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davayı ...ilgili protokollerde taraf olarak bulunmadığı ve davacı vekili beyanlarıyla sabit olduğu üzere hisse devrine yönelik anlaşmanın davalı ...ile gerçekleştirildiği, ilgili anlaşmada davalı ...taraf olmadığı, hisse devri için anlaşılan tutarın 300.000,00 TL'lik kısmının davalı ...talebi üzerine davalı ...ödendiğinin belirtilmesi nedeniyle ilgili protokoller kapsamında iş bu davalıya yöneltilebilecek herhangi bir istemin bulunamayacağı, keza delil olarak sunulan banka dekontlarının incelenmesinde 50.000,00 TL ve 17.000,00 TL'lik iki ödemenin borç para verme açıklamasıyla davacı hesabından davalı ...hesabına yapıldığı,

50.000,00 TL ödemenin borç para verme açıklamasıyla davacı hesabından dava dışı ...hesabına yapıldığı, 183.000,00 TL ödemenin borç ödeme açıklamasıyla dava dışı ...hesabından davalı ...yapıldığı, ilgili dekontların incelenmesi ve değerlendirilmesinde bahsi geçen hisse devrine ilişkin 300.000,00 TL'lik ödemeye delil teşkil edemeyeceklerinin anlaşıldığı, davalı vekilince de ilgili ödemenin varlığının kabul edilmediği hususları dikkate alındığında hisse devri anlaşmasına yönelik gerçekleştiği belirtilen 700.000,00 TL ödemenin iadesinin davalı ...yöneltilmesinin yerinde olmadığı,

iş bu davalı yönünden davacının davasını ispat edemediği kanaatine varılarak davalı ...yönünden itirazın iptali isteminin reddine, davacının icra takibi başlatmasında kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davalı ...kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Davalı ...davaya cevap vermediği ve tümüyle davayı inkar ettiği, ...tarihli borç ödeme protokolü altında ilgili davalının imzasının bulunduğu, ilgili delile karşı davalı ...tarafından aksi yönde herhangi bir delil sunulmadığı dikkate alındığında ilgili borç ödeme protokolünün ve adi yazılı protokol ile kararlaştırılan hisse devrine yönelik anlaşmanın ilgili taraflar arasında mevcut olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir. Bu kapsamda davacı ile davalı arasında ilgili protokollere göre hisse devrinin gerçekleşmemesi neticesinde davacı tarafından davalı ...ödendiği kabul edilen 700.000,00 TL ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davacı tarafından davalıdan talep edilip edilmeyeceği hususunun tartışılması gerekmektedir.

Davalı tarafından sunulan borç ödeme protokolünde davalı ...tarafından dava dışı şirkette davacının ortaklığından kaynaklı 700.000,00 TL alacağının varlığı kabul edilerek ilgili borcun ödenmesi konusunda mutabakata varıldığı ve protokolün imzalandığı, ilgili protokoldeki imza inkar edilememekle aksi yönde herhangi bir delilin sunulmadığı, dava dışı şirket ile davacı arasında imzalanan hisse devrine ilişkin protokolde de 700.000,00 TL bedelin belirlendiği hususları dikkate alındığında, davacının 700.000,00 TL ödemeyi davalı ...dava dışı şirket hissesinin devrine yönelik olarak gerçekleştirildiği,

kararlaştırılan hisse devrinin davacıya gerçekleştirildiğinin davalı ...tarafından ispatlanmadığı, tüm bu nedenler kapsamında sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davacının ...tarihli borç ödeme protokolünde de sabit olduğu üzere 700.000,00 TL ödemenin gerçekleştirilmesini davalı ...yöneltebileceğinin ispatlandığı kanaatine varılmıştır.

Bu sebeple ilgili hisse devri anlaşması kapsamında davacı tarafından davalı ...ödendiği sabit olan 700.000,00 TL ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davacıya iadesinin gerektiği kabul edilmiş ve davalı ...Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali isteminin kabulüne, alacak likit olduğundan ve davalı yanca ilgili ödemenin hisse devrine yönelik alınması karşısında hisse devrinin gerçekleştirilmediği dikkate alınarak asıl alacak miktarının %20si oranında icra tazminatının davalı ...alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE;

1-a) Davalı ...Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında yaptığı İTİRAZIN 700.000,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin davalı ...yönünden takip talebinde belirtilen şartlarla DEVAMINA,

b) 140.000,00 TL icra inkar tazminatının davalı ...alınarak davacıya verilmesine,

2-a) Davalı ...yönünden davacının itirazın iptali isteminin reddine,

b) Davalı ...kötü niyet tazminatı isteminin koşulları oluşmadığından reddine,

2-)Alınması gereken 47.817,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 11.954,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 35.862,75 TL karar ve ilam harcının davalı ...alınarak Hazineye irat kaydına,

3-)Yargılama sırasında davacı tarafından sarfedilen 2.349,68 TL yargılama giderinin davalı ...alınarak davacıya verilmesine,

4-)Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı ve 11.954,25 TL peşin harcın toplamı olan 12.381,85 TL harcın davalı ...alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 111.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...alınarak davacıya ödenmesine,

6-)Davalı ...kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 111.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...ödenmesine,

7-)6183 sayılı Kanun gereğince, dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecine yönelik, 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı ...alınarak hazineye irat kaydına,

8-)Yargılama sırasında davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-)Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/151, K. 2025/1285, 11 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/151
Karar No
2025/1285
Tarih
11 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/151 K.2025/849
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/152 K.2025/1607
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/153 K.2025/1608
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/153 K.2025/320
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/154 K.2025/1753
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/154 K.2025/935

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.