Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1524 K.2026/495

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı veklili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin internet sitesi üzerinden ürün satışı gerçekleştirdiğini, bu şekilde çalışan müvekkilinin, ..... tarihinde satmış olduğu .....model televizyonu .....isimli davalı firmaya .....kargo takip numarası ile sağlam şekilde teslim ettiğini ancak davalnın taşıma sırasında televizyona zarar verdiği için .....tarihinde televizyonun müşteri tarafından iade edildiğini, davalı firmaca televizyon tekrar davacı firmaya getirildiğinde davacının bu durumu kabul etmediğini ve zararın tazminini talep ettiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararın herhangi bir şekilde tazmin edilmediğini,

TTK madde 875 vd maddeleri uyarınca ürün bedelinin kargo firmasına teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıya iadesinin gerektiğini belirterek davanın kabulüne, 8.240,00-TL'nin kargo teslim tarihinden işleyecek faizi ile birlikte müvekkil tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan kargo gönderimine konu ürünün hasar gördüğünden bahisle ürün bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Davacı vekili .....tarihli celsede hazır bulunmamış ve mazeret dilekçesi sunmamış, mahkememizce (3) numaralı ara karar ile "Her ne kadar davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmamış ise de, geçen celse mazereti kabul edildiği halde duruşma günü tebliğ edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına yer olmadığına, bir sonraki duruşma gün ve saatinin duruşma tutanağının davacı vekiline tebliği suretiyle tebliğ edilmesine" şeklinde karar verilmiştir. Duruşma tutanağı davacı vekilinin elektronik tebligat adresine .....tarihinde tebliğ edilmiştir.

.....Tarihli celsede davacı vekili hazır bulunmamış ve mazeret dilekçesi sunmamış, davalı vekili davayı takip etmediğini beyan etmiş, Mahkememizce HMK'nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.

Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim