Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1536 K.2025/592

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mobilya ve doğrama sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin ham madde alımı karşılığı davalıya "mal alım avans ödemesi" açıklamasıyla 100.000,00 TL göndermesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmemesi üzerine ödenen bedelin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesi .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Dava, davacı tarafından banka havalesi ile "mal alım avans ödemesi" karşılığı davalıya gönderilen bedele istinaden davalının mal teslimini gerçekleştirmediğinden bahisle avans olarak gönderildiği iddia edilen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı davalının asıl alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı-alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine .....tarihinde ".....tarihli mal alım avans ödemesi" açıklamasına dayalı 100.000,00 TL asıl alacak ve 30.545,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 130.545,21 TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğu ileri sürülerek yetki itirazı ile birlikte borca ve ferilerine itirazda bulunması üzerine davacı tarafça elde ki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Takibe dayanak dekont incelendiğinde, davacı tarafından .....tarihinde Cep Şube üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla davalının .....Bankasına hesabına "mal alım avans ödemesi" açıklaması ile 100.000,00 TL gönderildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, elde ki dosyasın davacısını tarafından yine elde ki dosyanın davalısı aleyhine; .....tarihinde Cep Şube üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla davalının .....Bankasına hesabına "mal alım avans ödemesi" açıklaması ile gönderilen 150.000,00 TL'nın ödenmediğinden bahisle Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açıldığı, usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davalı tarafın bu dosyaya herhangi bir cevap ve/veya beyan dilekçesi sunulmadığı,

mahkememizce, dekontta gönderilen bedelin açıkça mal alım avansı olarak gönderildiğinin yazılı olması nedeniyle ispat yükünün davalıda olduğu ve malın teslim edildiğine veya gönderilen bedelin iade edildiğine yönelik dosyaya yansıyan herhangi bir delil bulunmadığından, davacının ödediği bedelin iadesini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği,

Mahkememizin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, elde ki dosyasın davacısını tarafından yine elde ki dosyanın davalısı aleyhine; .....tarihinde Cep Şube üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla davalının .....Bankasına hesabına "mal alım avans ödemesi" açıklaması ile gönderilen 200.000,00 TL'nın ödenmediğinden bahisle Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açıldığı,

Mahkememizin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, elde ki dosyasın davacısını tarafından yine elde ki dosyanın davalısı aleyhine; .....tarihinde Cep Şube üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla davalının .....Bankasına hesabına "mal alım avans ödemesi" açıklaması ile gönderilen 250.000,00 TL'nın ödenmediğinden bahisle Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açıldığı,

Mahkememizin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, elde ki dosyasın davacısını tarafından yine elde ki dosyanın davalısı aleyhine; .....tarihinde Cep Şube üzerinden internet bankacılığı aracılığıyla davalının .....Bankasına hesabına "mal alım avans ödemesi" açıklaması ile gönderilen 34.000,00 USD'nin ödenmediğinden bahisle Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açıldığı, anlaşılmaktadır.

Mahkememizin .....esas, .....esas ve .....ile .....esas sayılı dosyalarında davalı tarafça sünesinde cevap dilekçesi sunulmamakla birlikte, davalı vekili cevap dilekçesi verme süresi dolduktan sonra sunduğu beyan dilekçelerinde, müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince davacı tarafından müvekkiline toplamda 1.863,000,00TL ödeme yapıldığını, 964.350,00 TL'nın davacı tarafından dava dışı .....firmasına ödendiğini, .....tarihinde 323.000,00 TL'nın müvekkili tarafından .....firmasına gönderildiğini, yine müvekkilinin satış sorumlusu .....tarafından müvekkili adına .....orman ürünlerine 648.600,00 TL'nın gönderildiğini,

sözleşme gereğince yapılan iş ve sevkiyatlar karşılığı müvekkili ve dava dışı .....firması tarafından davacı adına faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunmuş, mahkememizce karara çıkan .....esas ile eldeki .....esas sayılı dosya hariç diğer tüm dosyalarda tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi raporu alınmasına yönelik ara kararlar verilmiştir.

Her ne kadar davalı tarafça yukarıda esası belirtilen tüm dosyalarda cevap dilekçesi sunulmamış ise da, sonradan sunulan beyan dilekçelerinde dayanılan delillerin sözleşme kapsamında mal teslimine yönelik olması ve borcu sona erdiren işlem nitelğindeki olup olmadığını değerlendirilmesi ve yapılacak tahkikat sonucu elde ki davanın sonucunu etkiler nitelikte olduğundan eldeki dava dosyası ile mahkememizin yukarıda esası belirtilen dava dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerlerine etkileyebilecek nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.

Her ne kadar HMK.'nun 166.maddesi gereğince birleştirmenin ilk davanın açıldığı mahkememizin .....esas sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilmesi gerekir ise de, .....esas sayılı dosyada davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olması nedeniyle dosyanın mevcut delil durumu itibarıyle değerlendirme yapılarak karara çıktığı gözetildiğinde birleştirmenin ikinci açılan mahkememizin .....esas sayılı dosyası üzerinden yapılması gerektiği değerlendirilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, elde ki dava dosyasının mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip Hakim