Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/2 K.2024/3

Dava

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait olan ... Bankasına ait bir adet ...seri numaralı çekinin çalındığını, çekin ...bankasında takasta bulunduğunu, banka ile yapılan görüşmede çekteki imzanın kendisine ait olmadığının görüldüğünü ve T.C kimlik numarasının da yanlış yazıldığını, ilgili bankanın çeki kendisine iade etmediğini, bu nedenle çeke tedbir konulmasını talep etmiştir.Davacı vekili, ...bank ...şubesine ait, ...basım tarihli, ...çek seri nolu, ...keşide tarihli, ...TL bedelli, keşidecisi ...Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan çekin müvekkil şirketin namına yazılı olarak teslim edildiğini, çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu ileri sürerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DEĞERLENDİRME

TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Öte yandan iptal davası açılabilmesi için çekin nerede olduğunun bilinmemesi gerekir.

Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafça talebe konu çekin ...bankasında takasta olduğunun bildirildiği, dolayısıyla çekin nerede olduğunun bilindiği, bu durumda, talebe konu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla, koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim