KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/281
- Karar No
- 2024/375
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/03/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..... bank .....Şubesine ait; .....keşide tarihli, .....nolu ve .....TL, .....keşide tarihli, .....nolu ve .....TL bedelli iki adet çek, dava dışı .....Tic.Ltd.Şti. (Vergi no: .....) tarafından keşide edildiğini ve alacaklarına karşılık davacı müvekkiline verildiğini, kaybedilen çeklerin bir başkası eline geçme ve karşılığının muhatap bankadan tahsil edilme tehlikesinin mevcut olduğunu, dava konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/281, K. 2024/375, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama