KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/303
- Karar No
- 2024/259
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ HASIMSIZ -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/03/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili hamili bulunduğu; .... D.bakır ... şubesine ait .... numaralı -... .. .. şubesine ait ... numaralı -.. .. .. şubesine ait ... numaralı -.. . .. şubesine ait .. numaralı
-... D.bakır ... şubesine ait ... numaralı -... D.bakır ... şubesine ait ... numaralı -... D.bakır ... şubesine ait ... numaralı -... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait ... numaralı -... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait ... numaralı
-... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait ... numaralı -... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait .... numaralı -... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait ... numaralı
-... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait .. numaralı -... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait .. numaralı -... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait ... numaralı
-... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait ... numaralı -... Bankası Diyarbakır ... şubesine ait .. numaralı -... Diyarbakır .. şubesine ait ... numaralı çekleri iş yerinin taşınması aşamasında kaybetmiş olup tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu sebepten dolayı çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı vekiline talep konusu yapılan çeklerin her bir çek yönünden ayrı ayrı keşideci, lehtar, miktar ve sair tüm çek bilgilerini ... tarihli dilekçe ile çeklerin keşidecisi belirtilmediği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, keşideci kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamaz.
Tüm bu nedenlerle; davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK nın 114/h md gereğince dava şartlarının mevcut olmaması nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/303, K. 2024/259, 20 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama