Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/394 K.2024/716

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin,............ tarihinde mobilya alım satımı nedeniyle dava dışı .............’den.......... Banka ........... Şuebesi’ne ait ............seri numaralı ve ............... ve ........... TL bedelli, ............. seri numaralı.......... tarihli ............TL bedelli...........seri numaralı ........... tarihli ........... TL bedelli,...............1 seri numaralı.......... tarihli .........

TL bedelli,............ seri numaralı ........... tarihli .......... çekler, ..........Bankası ........... Şubesi’ne ait ........... seri numaralı ........... tarihli..........TL bedelli, ..........seri numaralı .......... tarihli ........... TL bedelli, ........... seri numaralı .............. tarihli .......... TL bedelli, .......... seri numaralı ............tarihli .......... TL bedelli, ..........

Bankası Şubesi’ne ait .......... seri numaralı ............ tarihli...........TL bedelli, ...........seri numaralı........ tarihli ........ TL çekler,........ Bankası ........Şubesi’ne ait........ seri numaralı......... tarihli......... TL, .......... seri numaralı .......... tarihli .......... TL, ......... seri numaralı ............tarihli........... TL bedelli, ............seri numaralı ........... tarihli...........

TL bedelli, .......... seri numaralı .......... tarihli .......... TL bedelli, ............ seri numaralı .......... tarihli........ TL bedelli çekleri aldığını, bu çeklerin toplam bedelinin ......... TL olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için........ Bankası........... Şubesi’ne,...........Bankası ......... Şubesi'ne ve...........Bankası ......

Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ..........tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL ilam harcının peşin yatan 427,60 TL'den düşümü ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,

4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5-Davaya konu çeklere ilişkin mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

6-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra değerlendirilmeye alınmasına,

Başkan Üye Üye Katip