KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/479
- Karar No
- 2024/830
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/04/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili müvekkili bankanın .....Şubesine ait .....keşide tarihli ve .....seri numaralı 1 adet çekin tahsili için müvekkili bankanın Malatya şubesine verildiği ancak ilgili çekin tahsil edilemeden şubede kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek ilgili çek hakkında zayi nedeniyle çek iptali kararı verilmesi gerektiğini istemiştir.
Davacı vekili .....tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin keşidecisinin .....ve keşide yerinin Diyarbakır, çek bedelinin ise .....olduğunu beyan etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi ve çekin keşide tarihinden itibaren üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/479, K. 2024/830, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama