Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/497 K.2024/445

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Halk Bankası Şubesine ait ..., . . seri numaralı çeklerin bulunduğu koçanı müvekkilinin kaybettiğini, söz konusu çeklerin müvekkilin imzası olmamasına rağmen bankaya ibraz edilme tehlikesi mevcut olduğu, bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde davacı adına çeklerin keşide edildiği anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim