Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/523 K.2025/846

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ait .....adet büyükbaş hayvan, .....tarihinde gerekli resmi kontrolleri yapıldıktan sonra Diyarbakır'dan İstanbul'a götürülmek üzere nakliye işini üstlenen davalı .....teslim edildiğini, hayvanların sürücüsü davalı olan tıra yüklendiğini, nakliyeci olan davalının hayvanları .....-.....plakalı aracıyla taşıdığını, taşıma sırasında hayvanlardan .....-.....küpe numaralı hayvanın aracın şoförlüğünü de yapan davalının kusuruyla telef olup öldüğünü, müvekkili şirketin, ölen hayvandan kaynaklı zararı olay tarihi itibariyle 77.500,00 TL olduğunu,

zararın tazmini için taraflarınca davalı hakkında icra takibi (Diyarbakır İcra Müdürlüğü - .....E.) başlatıldığını, davalı tarafça icra takip dosyasına sunulan .....tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalı-borçlu tarafın, Diyarbakır İcra Dairesi’nin .....E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibe kalındığı yerden devamına, davalı-borçlu taraf kötüniyetli olarak borca itiraz edip icra takibini sürüncemede bıraktığından ve hukuksal süreci uzattığından borçlu taraf aleyhine alacağın % 20’si oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesine,

karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanlarına, bilirkişi kök ve ek raporu, müzekkere yanıtları, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesi kapsamında davalı tarafından taşınan davacıya ait hayvanın taşıma sırasında telef olduğu iddiasına dayalı uğranılan zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyasında yapılan incelemede; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 80.976,35.-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, icra takibinde .....-.....küpe numaralı hayvanın taşınması sırasında şoförün kusuruyla telef olup ölmesinden kaynaklı zararın tazmininin talep edildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalının süresinde itiraz ettiği, itiraz üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin .....tarihli celse .....no'lu ara kararı gereğince; dosyanın veteriner hekim bilirkişiye tevdii ile tüm dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler ile dava dilekçesi incelenmek suretiyle; dava konusu büyükbaş hayvanın telef olması halinde davalı tarafından yapılan taşıma işlemi arasında illiyet bağı bulunup bulunamayacağı,

.....tarihli veteriner sağlık raporu ve dezenfeksiyon belgesi kapsamında söz konusu hayvanın taşıma öncesinde telef olmasında sebep olabileceği hastalığının bulunup bulunmadığı hususlarının detaylı şekilde tespit ve değerlendirilmesi neticesinde dava konusu hayvanın hangi sebeple telef olduğunun ve ilgili hayvanın telef olmasında davalı taşıyanın kusurunun bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oransal olarak kusurunun belirlenmesi ve söz konusu büyük baş hayvanın .....tarihi itibariyle emsal piyasa değerinin araştırılması ile uğranılan maddi zararın tespit edilmesi hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar

verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan .....tarihli raporda sonuç olarak; "Hayvan nakline ilişkin genel şartlar (Hayvanlar gereksiz yere yaralanacak ya da acı hissedecek biçimde nakledilemez, naklettirilmez. Yolculuk süresini asgariye indirmek ve yolculuk sırasında hayvanların ihtiyaçlarını- hava, su ,besin- karşılamak için önceden gerekli tüm düzenlemeler yapılır.) yerine getirilip taşımacılık yapılabilir. Aracın bakımı da oldukça önemlidir. Öncelikle aracın içkısmında hayvanların sığabileceği bir alan bulunması oldukça önemlidir." denildiği, bu bilgi ve belgelerin dosya kapsamında olmadığından telef olan hayvanın taşıma işlemi arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı değerlendirilmesinin yapılamadığı,

Dosyada Bağlar Tarım İlçe Orman Müdürlüğünde görevli resmi veteriner hekim tarafından hayvanlarda salgın ve bulaşıcı hastalık bulunmadığı klinik fiziki muayene sonucu anlaşılanlara veteriner sağlık raporu ve nakil aracının dezenfeksiyon belgesinin verilmiş olması telef olan hayvanın sağlık durumu ile ilgili net bilgi veremeyeceğinin öngörüldüğü,

Telef olan hayvanın ölüm nedeninin ortaya çıkarılabilmesi için , hayvanın ölümünden sonra mümkün olduğunca hızlı bir şekilde necropsi işleminin yapılması ve / veya ölen hayvan kadavrasından uygun şart ve şekilde marazi madde (numune) alınarak laboratuvar değerlendirilmesinin yapılması gerektiği,

Hayvan bedel tespiti Tarım ve Orman Bakanlığının ihaleleri, Ticaret Borsası, Tarsim, Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birlikleri, Et ve Süt Kurumu v.b. Referan salındığında 534 kg canlı ağırlıkta telefo olan haycanın .....tarihinde 72.025,92.-TL olduğu," şeklinde rapor tanzim edilmiştir.

Mahkememizin .....tarihli celse .....no'lu ara kararı gereğince; davacı vekilinin kök rapora yönelik itirazlarının davacı vekili tarafından ilgili hayvanın telef olduktan sonraki görüntülerini içeren ve dosya içerisinde mevcut olan flash bellekte incelenerek karşılanması amacıyla ek rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan .....tarihli ek raporda sonuç olarak; ".....İnşnat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait .....kulak küpe numaralı hayvanın .....tarihinde piyasa değerinin 72.025,92.-TL olduğu, telef olan hayvanın necropsi raporu, laboratuvar raporu bulunmadığından hangi sebeple öldüğü veteriner hekimlik bilimi bağlamında bilimsel olarak mümkün olmadığı" şeklinde ek rapor tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı takip dosyası, alınan bilirkişi kök ve raporları, .....tarihli veteriner sağlık raporu ve dezenfeksiyon belgesi ile müzekkere cevapları hep birlikte değerlendirildiğinde.

Dosya kapsamında sunulan veteriner sağlık raporu ve dezenfeksiyon belgesi kapsamında davacı tarafından davalıya taşıma sözleşmesi kapsamında taşıtıldığı sabit olan ve netice olarak ilgili taşımanın akabinde telef olan hayvanın taşıma sonrasında ölüm nedeninin belirlenmesi hususunda necopsi işleminin yapılmadığı, buna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosya kapsamına sunulmadığı,

ilgili bilirkişi kök raporunda ölüm akabinde necropsi işleminin veya hayvanın kadavrasından örnek alınmak suretiyle ölüm nedeninin belirlenebileceğine yönelik sunulan mütalaa dikkate alındığında davaya konu hayvanın ölüm nedeninin belirlenmesine yönelik necropsi işlemine ve kadavradan örnek alınma işlemi akabinde gerekli incelemelerin yapıldığına dair bilgi ve belgelerin dosya kapsamında sunulmadığı bu nedenle telef olan hayvanın taşıyan sıfatındaki davalının kusurlu hareketleri neticesinde gerçekleştiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı ve ilgili hayvanın kesin ölüm sebebinin belirlenemediği kanaatine varılmakla ispatlanamayan davanın

reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

G.D

Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

Katip Hakim