Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/610 K.2024/544

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’ın eşi olan diğer müvekkillerinin babası olan ...Tarihinde ...sularında Bismil İlçe Şehir Merkezi girişi olan ...Petrole yakın yerde ...’nin kontrolünde olan ...Plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, müvekkili ...ın eşi olan ve çocukları hakkında mahkememiz ...Esas sayılı dava dosyasında dava açtıklarını, müvekkili ..., müteveffa ...murisi olması sebebiyle davanın tarafları ve konusu aynı olması sebebiyle tensiple mahkememiz ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini arz ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ...esas sayılı dosyasının aynı davacı ile davalıya ilişkin, trafik kazasından kaynaklı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkin olduğu; dolayısı ile yapılacak tek keşif ya da yerinde inceleme ile birlikte alınacak tek bilirkişi raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim