Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/709 K.2024/654

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar birlikte sundukları............ havale tarihli dava dilekçesinde; davalı ...........'ın ..............'ın hem babası, hem de ...........plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, mezkur plakalı aracın .........'ın kullanımı esnasında iken çarpmak suretiyle miras bırakan merhumun ölümüne sebebiyet verdiğini, aracın zorunlu trafik sigortasının da................. poliçe numarası ile ............ Sigorta adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı...............tarihli, davacı ............. tarihli, davacı ............. tarihli, davacı Muhammed ............. tarihli, davacı ............... tarihli, davacı .............. tarihli davacı ........... tarihli dilekçelerinde, dosyaya dair hak ve alacaklarından tek taraflı olarak feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim