KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/894
- Karar No
- 2025/546
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2025
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talep eden
- —
- Vekili
- —
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 03/09/2024
- Karar tarihi
- 29/04/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ..... Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti .....Keşide tarihli 10.000,00 TL miktarlı .....Seri Nolu çek ile .....Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti olan, .....ibraz tarihli 15.000,00 TL miktarlı, .....Seri Nolu çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen .....Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti .....Keşide tarihli 10.000,00 TL miktarlı .....Seri Nolu çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
Bankadan gelen yazı cevabına göre; .....Bankası .....şubesine ait, Keşidecisi Diyarbakır .....Nak. San Ve Tic. Ltd. Şti olan, .....ibraz tarihli 15.000,00 TL miktarlı, .....Seri Nolu çek yönünden ise talep eden vekiline çekin iadesine yönelik olarak istirdat davası açması için süre verilmiş fakat talep eden tarafından davanın açılmadığı anlaşılmakla bu çek yönünden t talebin reddine karar vermek gerekmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/894, K. 2025/546, 7 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama