Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/902 K.2024/775

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili tarafından, dava dışı ... Tic. A.Ş. Ticari unvanlı şirkete ...Bankası ...Şubesine ait ...çek numaralı ...keşide tarihli ...TL'lik çek ile Diyarbakır Ticari Şubesine ait ...çek numaralı ...keşide tarihli ...TL'lik çekin keşide edildiğini, talebe konu çeklerin, lehdar ...Dış Tic. A.Ş. Ticari unvanlı şirkete gönderilmek üzere ...tarihinde ...kargo takip numaralı ile ...Kargo'ya teslim edildiğini, aras kargo taşıma aşamasında çekleri kaybettiğini ve çeklerin zayi olduğunu, taşıma aşamasında kaybolan Diyarbakır Ticari Şubesine ait ...çek numaralı ...keşide tarihli ...TL'lik çek ile Diyarbakır Ticari Şubesine ait ...çek numaralı ...keşide tarihli ...TL'lik çek yapraklarının iptal edilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip