KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/97
- Karar No
- 2024/139
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/01/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu ....bankası ..../DİYARBAKIR Şubesinin muhattabı olduğu, keşidecisi ... Nakliyat Sanayi, lehtarı Çiçekdağ İnş. Mad. Taş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, keşide tarihi ...., keşide yeri Diyarbakır, ... seri numaralı, ... TL bedelli çek ile ...bankası .../DİYARBAKIR Şubesinin muhattabı olduğu, keşidecisi ... Nakliyat Sanayi, lehtarı Çiçekdağ İnş. Mad. Taş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, keşide tarihi ...., keşide yeri Diyarbakır, ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... tarihli dilekçesinde, dosyadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/97, K. 2024/139, 19 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama