Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1037 K.2025/867

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: ... bank ...Şubesi tarafından müvekkiline verilmiş olan çek koçanından koparılmış olan "...seri nolu çek yaprağı"nın boş ve imzasız bir şekilde kaybedildiğini, bu durumun müvekkili tarafından yeni fark edildiğini, bütün bu nedenlerden ve resen nazara alınacak diğer nedenlerden dolayı, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış olan ...bank ...Şubesinin "...seri nolu çek yaprağı"nın iptali ve karar çıkıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dava; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Talepte bulunanın dilekçesinden, zayii nedeniyle iptalini istediği çeklerin koçanının keşidecisi olduğu ve çeklerin keşide edilmediği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK’nın 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprağı keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yaprağıdır.

6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK'nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve ayrıca davaya konu çekin boş çek yaprakları olup, TTK’nın 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığından kıymetli evrak vasfı taşımadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.