Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1079 K.2025/874

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu, ...tarihinde trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza sebebiyle ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ..., ağır yaralanarak ...Hastanesine kaldırılmış ve burada yapılan müdahalelere rağmen vefat etmiş olduğunu, müvekkillerinin murisi ..., ...doğumlu olup 20 yaşında olduğunu, müvekkillerinin murisinin vefatına neden olan kazaya sebep olan aracın trafik sigortasının bulunmadığını, Güvence Hesabı, Karayolları Trafik Kanunu gereği yaptırılması zorunlu olduğu halde,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) yaptırılmamış motorlu araçların işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı meydana gelen bedeni zararları, sigorta mevzuatı çerçevesinde, araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve kaza anında geçerli limitler dahilinde karşılamakta olduğunu, söz konusu zararın tazmini amacıyla davalıya başvuru yapılmış ancak davalı tarafça olumlu bir dönüş sağlanmamış olduğunu, daha sonra dava şartı arabuluculuk müessesesine başvurulmuş ve Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunun Büro Dosya Numarası :...,

Arabuluculuk Numarası: ...numaralı dosyası ile yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan bu sebeplerle kazadan dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen kaza neticesinde ciddi maddi kayba uğranıldığından müvekkillerinin adına maddi tazminat isteme ve bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah edilen ve mahkemece re'sen göz önüne alınacak nedenlerle;

adli yardım talebimizin kabulünü, ...tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ...plakalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklı ortaya çıkan zarar için, müvekkiller adına fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın ( her bir müvekkil için 50 TL olacak şekilde) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, bu nedenle öncelikle dosyalar aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi,

benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi nin ...Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama gideri, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini hususunu talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme talep edilen Mahkememiz ...esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim