Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1102 K.2026/212

Dava

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ile davalılar arasında ...tarihinde Tarım sulama için çalışır durumda anahtar teslim GES(( Güneş enerjisi ) konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmede belirtilen işlemlerin bir ay içinde yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili ..., damadı olan ...ve ...vade tarihli iki adet hatır çeki alıp ciro ettikten sonra davalılara verdiğini, davalıların, müvekkilinin sözleşme ile anlaştığı konularda şimdiye kadar hiçbir işlem yapmadıklarını,

müvekkilinin davalılar ile defalarca görüşmeler yaptığını ancak davalı tarafın çekleri iade edeceklerini söylemelerine rağmen çeklerin iade edilmediğini, yapılan sözleşmede davalı tarafın yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini beyanla; dava konusu çekler yönünden müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava dilekçesi içeriğine göre dava menfi tespit istemine ilişkindir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2)Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

Somut olayda; davacı tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağının fotokopi suretinin bulunduğu, UYAP'ta eşleştirilen arabuluculuk dosyasında düzenlenen son tutanağın barkodlu olmadığı görülmekle.

Mahkememizin ...tarihli celse 4 no'lu ara kararı uyarınca; davacılar vekiline arabuluculuk son tutanağının aslı ya da karekodlu suretini ibraz etmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği, yine kesin süre içerisinde ibraz edilmediği takdirde 6325 sayılı yasanın 18/a maddesi gereğince davanın usulden reddedileceği hususunun ...tarihli celsede davacılar vekiline ihtar edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacılar vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının aslı ya da karekodlu suretinin ibraz edilmediği anlaşılmakla; davanın HMK.

114/2. ve 115/2. Maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 42.693,75.-TL harcın mahsubu ile artan 41.961,75.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar üzerine bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Başkan Üye Üye Katip