Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1103 K.2026/574

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç, ...tarihinde saat ...sıralarında Tunceli-Pülümür karayolu üzerinde meydana gelen trafik kazasına karıştığı, bu kaza sonucunda, müvekkillerinin çocuğu ...(T.C.

Kimlik No:...) feci şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle sakat kaldığını, kazaya karışan ...plakalı araç, kaza tarihinde ...Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ...poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMM) ile sigortalı olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi uyarınca, işletenin ve sürücünün üçüncü kişilere verdiği bedensel zararlar, zorunlu trafik sigortası teminatı kapsamında olduğunu, olayda araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise yolcu konumunda bulunduğu için kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü,

trafik kazasında yolcu olarak yer alan davacı müvekkil ...bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatıyla tarafların kusur ve sorumluluk derecelerine ile maddi zararın kapsamına göre, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek geçici ve sürekli maddi tazminatı olarak şimdilik 50,00 TL Geçici İş görmezlik ve 50,00 TL sürekli iş görmezlik Maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek Yasal Faizi’yle birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.

Genel Müdürlüğü'den tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı sigorta şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRMESİ VE GEREKÇESİ

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme talep edilen Mahkememiz ...esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim