Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1142 K.2025/885

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkileri nedeniyle .....Banka çekleri bulunduğunu, haberi ve bilgisi dışında oğlu tarafından imzasının taklit edilerek kullanıldığını, .....-.....-.....-.....-.....-.....-.....-.....seri numaralı çeklerin ve adına olan bilmediği diğer çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Talepte bulunanın dilekçesinden, zayii nedeniyle iptalini istediği çeklerin koçanının keşidecisi olduğu ve çeklerin keşide edilmediği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Kaldı ki; somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprağı keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yaprağıdır.

6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve ayrıca davaya konu çekler boş çek yaprakları olup, TTK’nun 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı yani kıymetli evrak vasfı taşımadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Katip Hakim