Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1303 K.2025/975

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ..... tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu .....plaka sayılı araç ile .....plakalı çekici ve buna bağlı .....plakalı yarı römork arasında gerçekleşen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı her iki aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketleri ile karşı aracın işleteni ve sürücüsüne yöneltilmiş sürekli iş göremezlik tazminatı ile karşı aracın işleteni ve sürücüsüne yöneltilmiş manevi tazminat istemine ilişkindir.

GEREKÇE

Dava, cismani zarar sebebi ile açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Mahkememizce .....tarihli kararla; davalı .....Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı .....Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 232.691,03 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .....Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine, davalılar .....ile .....aleyhine sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne, 712.108,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .....ile .....müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacının manevi tazminat isteminin kabulüne, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .....ile .....müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili, davalılardan .....Sigorta A.Ş ile maddi tazminat yönünden sulh olmaları nedeniyle sadece bu davalı yönünden davadan feragat ettiklerini, davalı .....Sigorta A.Ş. vekilinin UYAP ortamında dosyaya sunmuş olduğu sulhnamede bu davalı ile sulh olmamız nedeniyle maddi tazminat yönünden davalılardan .....Sigorta A.Ş.'yi tümden feragat etmiş bulunduğunu, davalılardan .....ve .....yönünden ise maddi ve manevi tazminat alacakları yönünden talep ve davalarının devam etmekte olduğunu, davalı .....Sigorta A.Ş vekilinin dosyaya sunmuş olduğu talep dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmamakta olduğunu,

iş bu davalı .....Sigorta A.Ş. yönden davalarının feragat etmiş olmaları nedeniyle bu davalı yönünden ek karar verilmesini talep etmiştir.

Bunun üzerine mahkememizce .....tarihli ek karar ile davalı .....Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı .....Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar .....ile .....aleyhine sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne, 712.108,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .....ile .....müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat isteminin kabulüne, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .....ile .....müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine Mahkememiz dosyası Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne .....tarihinde gönderilmiş ve .....Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın .....Esas numarasını almış, davacılar vekili tarafından .....tarihinde uyaptan sunulan dilekçe dilekçe ile davalılar .....ve .....aleyhine açmış oldukları davadan feragat edilmiştir.

Davalılar vekili, uyap sisteminden gönderdiği .....tarihli dilekçesi ile feragat nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesi Başkanlığı .....tarihli .....Esas .....Karar sayılı kararı ile feragat hakkında bir karar verilmek üzere dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamesi incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, davacı vekilinin tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiği, tüm davalılar vekilleri feragat nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmişlerdir.

Açıklanan nedenlerle; davanın feragat nedeniyle reddine dair ek karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim