KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/194
- Karar No
- 2025/173
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Talep eden
- —
- Vekili
- —
- Talep
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Talep tarihi
- 11/02/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi talebinin yapılan açık yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
505 kelime·3 dk okuma
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, kendisine ait ... Medikal Bilişim İnş.Gıda...Ltd.Şti isimli ticari işletmesine ilişkin şirket evraklarının, işyeri adres değişikliği nedeniyle geçici olarak muhafaza etmek üzere ikamet etmiş olduğu binanın bodrum katında sakladığını, ancak bodrum katında müvekkiline ait muhafaza edilen bir adet ... klima ve şirkete ait evrakların içinde bulunduğu ... çanta ile beraber çalındığını, site yönetimi tarafından düzenlenen ... tarihli tutanak ile bu hususun tespit edildiğini, akabinde müvekkilinin yine ... tarihinde Kayapınar İlçe Emniyet Müdürlüğünde klima ve evrakların çalındığı ile ilgili şikayette bulunduğunu, müvekkili şirkete karar defteri ve pay defterinin zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep ile TTK'nın 82/7. maddesine dayanılarak karar defteri ve pay defteri için zayi belgesi verilmesi talep edilmektedir.
TTK'nın 82/7. maddesine göre "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Talep eden vekili talep dilekçesinde, "bodrum katında müvekkile ait muhafaza edilen bir adet ... klima ve şirkete ait evrakların içinde bulunduğu ... rengi çanta ile beraber çalınmıştır. Ek 1 olarak sunulan site yönetimi tarafından düzenlenen ... tarihli tutanak ile bu husus tespit edilmiştir. Akabinde müvekkil yine ... tarihinde Kayapınar İlçe Emniyet Müdürlüğünde klima ve evrakların çalındığı ile ilgili şikayette bulunmuştur." şeklinde açıklamada bulunmasına rağmen; delil olarak sunulan ... tarihli tutanakta ve emniyet başvurusunda hırsızlıktan hiç bahsedilmemiş, eşyaların kaybolduğu belirtilmiştir. Huzur Polis Merkezine yapılan müracaat kayıp eşya başvurusudur. Söz konusu başvuruda, kayıp tarih ve saatinin belli olmadığı yazılmıştır.
TTK'nın 82/7. maddesine göre; ancak yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi ile zıya gerçekleşirse belge verilmesi istenebilir. Davada hırsızlık sebebine dayanılmıştır. Ancak, sunulan deliller hırsızlığı ispata yarar deliller olmayıp, kaybolmaya ilişkin delillerdir. Kaldı ki davacı basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Dava dilekçesi incelendiğinde, davacının talep konusu ticari defter ve belgelerinin saklanmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve basiretli tacir gibi davranmadığı anlaşılmıştır.
TTK'nın 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı kanaatine varılmakla; talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/194, K. 2025/173, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama