Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/34 K.2025/57

Davacı vekili, müvekkili lehtarı ... Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, keşidecisi ... Mermercilik ve Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... ödeme tarihli, ...TL bedelli, ... Seri numaralı çeki kaybettiğini bu sebeple tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Dava dilekçesinin ekinde fotokopi olarak ön yüzü sunulan çek bilgileri incelendiğinde, çekin emre yazılı çek olduğu, keşidecisi ... Mermercilik Ve Madencilik Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu lehdarının ise ... Metal inşaat Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin açılan davada, davacının çekin yetkili hamili olduğu ve rıza dışı elden çıktığı veya kaybolduğu ileri sürülmüş ise de, çekin sadece ön yüzünün sunulduğu arka yüzünün sunulmadığı, mahkememizce ... tarihli ara kararla, davacı vekiline müvekkilinin zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamile olduğuna ilişkin teşvik edici belgeleri sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, ara karar gereği davacı vekili tarafından ... tarihinde dava dilekçesi ekinde sunulan lehtar ...

Metal İnş. Şti. İle ile davacı arasında imzalanan protokolün tekrar sunulduğu ancak çekin arka yüzünün sunulmadığı, bu kapsamda emre yazılı dava konusu çekin arka yüzünün sunulmadığı gözetildiğinde davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin yeterli bilgi ve belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı anlaşılmakla,

Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davanın ... tarihinde açıldığı, çekin keşide tarihinin ... olduğunun anlaşıldığı, davacı vekili tarafından müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğu ileri sürülmüş ise de, verilen kesin süre içerisinde dava konusu çekin arka yüzüne ilişkin belgenin sunulmamıştır. Buna göre zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin emre yazılı çek olduğu ve lehtarının ... Metal İnş.

Şti olduğu, bu haliyle davacının hamil olabilmesi için çekin lehtarı tarafından ciro edilmesi gerektiği dikkate alınmıştır. Bu kapsamda yetkili hamil olduğunu iddia eden davacı tarafından çekin ön yüz bilgileri mahkememize sunulmuş ise de arka yüz bilgilerinin sunulmamasının hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu haliyle davacının zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanaat oluşmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim