Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/370 K.2025/476

Talep

Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili kuruma ait arşiv kayıtlarının fiziki ortamda siyah arşiv defterinde kayıtlı tutulmaktayken, şirketin bakanlığa vermesi lazım gelen beyanlar için araçta laptop çantası ile birlikte bulunan siyah arşiv defterinin .....tarihi itibariyle çalındığını, beyan ederek, müvekkili .....Teşhis Tedavi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hasta arşiv kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Talep ile TTK'nın 82/7. maddesine dayanılarak talep eden şirkete ait hasta arşiv kayıtları için zayi belgesi verilmesi talep edilmektedir.

Talep edenin .....havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat yönünde karar erilmesini talep etmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Talep eden tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40.-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 205,13.-TL ilam harcının peşin yatan 615,40.-TL'den düşümü ile bakiye 410,27.-TL harcın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

4-Talep eden tarafın yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Başkan Üye Üye Katip