KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/371
- Karar No
- 2025/948
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2025
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talep eden davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/01/2025
- Karar yazım tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili, müvekkilinin .....bank .....Şubesi’nin, .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan .....TL bedelli çek, .....bank .....Şubesi’nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan 72.000,00TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin kaybedildiğini belirterek zayii nedeniyle iptalini, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Talep eden davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Talep eden vekilinin Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-Eldeki dosyadan verilen ödeme yasağı kararının DERHAL kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Teminat bedelinin iadesi hususunda talep olması halinde kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra talebin değerlendirilmeye alınmasına,
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/371, K. 2025/948, 19 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama