Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/421 K.2025/448

Davacı vekili, Oğlaklı Mahallesi’nde inşaa edilen .....Konutlarında .....A.Ş.'nin çalışmasından dolayı plakasını ve sürücüsünün kimlik bilgilerini tespit edemediklerinden kepçe tarafından müvekkili şirkete ait TR 9 Kök ile TR8 Kök arası XLPE kablolarının hasar gördüğünü, .....numaralı iş emirleriyle ring manevra yapılarak enerji verildiğini, kepçe şoförü kimlik bilgilerini paylaşmadığını, çalışmanın özel mütteahite ait olduğunu, meydana gelen kazı çalışmasından dolayı arıza tespiti taraflarına bilgi verilemediği için geç yapıldığını ve manevra yapılarak enerji verildiğini,

.....tarihi saat .....ile .....tarihi saat .....saatleri arasında .....ve .....olmak üzere toplam .....adet abone bulunmakta olduğunu, taraflarına bilgi verilmeden yapılan çalışmadan dolayı .....yaklaşık olarak .....dakika, .....adet aboneye enerji verilemediğini, .....tarihi saat .....ile .....tarihi saat .....saatleri arasında .....ve .....olmak üzere toplam .....adet abone bulunmadığını, taraflarına bilgi verilmeden yapılan çalışmadan dolayı .....Çıkışı yaklaşık olarak .....dakika, .....adet aboneye enerji verilemediğini, .....ve .....Çıkışı yaklaşık olarak .....dakika, .....adet aboneye enerji verilemediğini,

meydana gelen arıza için malzeme kullanılmamış olduğunu, arıza hasarı oluşturan kurum/şahıslar tarafından yapıldığını, davalarının kabulünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile harca esas olmak üzere şimdilik 10,00 TL maddi zararın haksız fiillerin meydana geldiği tarihlerden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim