Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/575 K.2025/583

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kayden açılan ve bu dosyada davalı olarak gösterilen ...Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti. yönünden verilen tefrik kararı ile eldeki esası alan davada, davacı vekili, müvekkili ile davalı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında ...-...tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi ...tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdinin sona erdiğini, iş akdi emeklilik nedeniyle sona eren dava dışı işçiye müvekkili tarafından ...tarihinde 367.929.27 TL kıdem tazminatı ve 2.813,04 TL damga vergisi ödemesi olmak üzere toplam 370.743,21 TL ödeme yapıldığını, davalılardan ...İnşaat Gıda Sanayi Tic.

Ltd.

Şti. tarafından müvekkili tarafından ödenen alacağın kendi payına düşen kısma ilişkin olarak ...tarihinde 20.874,98 TL kısmi ödeme yapıldığını, bakiye kalan 349.868,23 TL rücu alacağının davalılarca ödenmediğini, kalan bedelden davalıların işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere dönemlerine isabet eden miktarlardan sorumlu olduğunu ileri sürerek yapılan ödemelerden her bir davalının dönemine isabet eden miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte rücuen tahsilini istemiştir.

Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevaben, Müdürlüğün ...sicil numarasında tasfiye halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin faal olmadığı, ...tarihinde tasfiyeye girdiği ve ...tarihinde de terk olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında ...tarihli celsede, davacı vekiline, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...sicil numarası ile kayıtlı olan ve ...tarihinde sicilden terkin edilen ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere 30 günlük kesin süre verilmesine, aksi takdirde bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verileceği ihtar edilmiştir.

Davacı vekili ...tarihli celsede, taraflarına verilen kesin süreye istinaden ihya davası açılmadığını beyan etmiştir.

Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneği olup, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin, medeni usul hukukunda büründüğü şekildir. Buna göre, medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi, davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir.

Nitekim, HMK'nun 50. maddesinde, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, dava ehliyetine de sahip olduğu; anılan Kanunun 114. maddesinin (d) bendinde, tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmalarının dava şartı olduğu.

115/1. maddesinde ise, mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı, tarafların da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilecekleri, 115/2. maddesinde ise taraflara dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verileceği, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmezse dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedileceği belirtilmiştir.

Somut olayda, mahkememizce dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava açılmadan önce ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliğinin son bulduğu, mahkememizce davacı vekiline şirketin ihyasını sağlamak amacıyla ihya davası açılması verilen kesin süreye rağmen ihya davasının açılmadığı anlaşılmakla, ...ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim