Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/602 K.2025/570

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket bir süreden bu yana Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Dönümlü Mahallesinde bulunan Dönümlü Küme evleri Mevkiinde .....Sitesi isminde bir inşaat yaptığını, iş bu inşaat işi çerçevesinde .....Tesisat No ile elektrik abonesi olduğunu, bu çerçevede bu güne kadar kullanmış olduğu tüm enerji bedellerini eksiksiz olarak ödediğini, müvekkili harici hat çekmediğini, ilişik Kaçak Kayıt dökümünden anlaşıldığı kadarıyla .....Tesisat No'lu elektrik aboneliğine Sayaç Harici Hat Çektiği gerekçesi ile Muta Yıl/No:....ve Zabıt No:.....ile 158.504,89 TL'lik son ödeme tarihi .....olan kaçak cezası işlemi yapıldığını,

davalı yan bununla da yetinmşediğini DBA olmaksızın Enerji Kullanmak iddiasıyla tam 7 adet 107.189,62 TL'lik son ödeme tarihi .....olan kaçak cezası işlemi uygulandığını, açıklanan ve mahkemenizce re’sen nazara alınacak sebeplerle; öncelikle tensip ile birlikte mümkün ise teminatsız ya da mahkemenin uygun bulacağı bir teminat karşılığında davaya konu elektrik aboneliği olan Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Dönümlü Mahallesinde bulunan Dönümlü .....evleri Mevkiinde .....Sitesi isminde inşaattaki bloklardaki meskenlere elektrik verilmesine yönelik İhtiyati tedbir kararı verilmesi, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla.

Davalı tarafça düzenlenen Muta Yıl/No:.....ve Zabıt No: .....ve buna dayanılarak kesilen (.....) Numaralı faturadan ötürü 100 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini hususunu talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme talep edilen Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim