Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/972 K.2025/968

'ni hasım göstererek Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacakları talepli dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi

'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Diyarbakır ...İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Tasfiye Halinde ...ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi, Yargılama ve Gerekçe:

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;

Açılan dava ile TTK'nın 547/1. maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden ...sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...tarihinde tasfiyeye girdiği ve ...tarihinde tasfiyesinin sonlandırılarak kaydının silindiği anlaşılmıştır.

TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

Dava dışı şirketin, tasfiye sonucunda ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu, şirkete karşı derdest dava bulunduğu, şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memuru davalı ...tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE, TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...ve Ticaret Limited Şirketi'nin Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve şirketin yeniden ticaret siciline TESCİLİNE,

2-Ek tasfiye işlemleri için davalı ...T.C:...) tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Kararın tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip

HÜKMÜN TASHİHİ VE TAMAMLANMASI ŞERHİ

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında ...tarihinde karar verilmiş, dava davacının lehine sonuçlandığı halde hükmün (6) numaralı bendinde sehven yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı ve dava lehine sonuçlanan davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmediği görülmüştür.

HMK'nun 305. maddesi "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmünü havidir.

HMK'nun 305/A. maddesi "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." hükmünü havidir.

Somut olay ve yapılan açıklamalar bir bütün halinde değerlendirildiğinde; dava, davacı lehine sonuçlandığı halde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hükümde çelişki oluşturduğu gibi davacı lehine vekalet ücreti verilip verilmeyeceğinin hükümde kısmen veya tamamen değerlendirilmemiş olması nedeni ile;

Mahkememizce verilen ...tarihli hükmün (6) numaralı bendinin;

6-Davacı tarafça yatırılan başvurma harcı 615,40 TL, peşin harç 615,40 TL ve davacının yatırdığı gider avansından harcanan 242,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...alınarak davacıya verilmesine, şeklinde TASHİH EDİLMESİNE,

Mahkememizce verilen ...tarihli hükmün (7) numaralı bendinden sonra teselsül etmek üzere;

8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00.-TL maktu vekâlet ücretinin, davalı tasfiye memuru ...alınarak davacıya verilmesine, şeklinde HÜKMÜN TAMAMLANMASINA,

Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip