Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/99 K.2026/47

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ...Plaka ve ...poliçe no lu vasıtanın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde yaya müvekkil ...çarpması sonucu kazanın meydana gelmiş olduğunu, iş bu kazada yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu, yaralanma sebebi ile Toplam 50.000-TL manevi 1000-TL maddi olmak üzere toplam 51.000-TL tazminatın olay tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden maddi tazminattan sigorta poliçesinde gösterilen miktarla sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

...tarihli davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Davalı ...yönünden feragat ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Trafik Sigortasından Kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

Davacı vekili, UYAP sisteminden gönderdiği ...tarihli feragat dilekçesi ile davalı ...yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Talep eden vekilinin Diyarbakır ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim