Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/653 K.2026/454

Talep, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Talepte bulunanın dilekçesinden, zayii nedeniyle iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu ve çekin keşide edilmediği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprağı keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yaprağıdır.

6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin taleplerde, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve ayrıca talebe konu çekin boş çek yaprağı olduğu, TTK’nun 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı ve kıymetli evrak vasfı taşımadığı anlaşılmakla, talebin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Katip Hakim